Un grupo de diputados mandato cumplido de Misiones reclamaron mantener vigente la Ley 26.737 y advirtieron que cualquier modificación del régimen de tierras rurales puede favorecer la concentración de la propiedad y comprometer la soberanía sobre recursos estratégicos como el suelo, el agua, los bosques y la biodiversidad.
Un grupo de diputados mandato cumplido de Misiones expresó su rechazo a cualquier proyecto destinado a modificar o debilitar la Ley Nacional 26.737, que establece límites a la propiedad, posesión y tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros. Los exlegisladores sostuvieron que el régimen constituye una herramienta para proteger los recursos naturales, la soberanía nacional y el patrimonio territorial argentino, y remarcaron la particular importancia de estas restricciones para una provincia fronteriza como Misiones.
La posición fue difundida en medio del debate público sobre el régimen de propiedad de la tierra y plantea la necesidad de mantener plenamente vigentes las disposiciones de la denominada Ley de Tierras Rurales. Para los firmantes, las restricciones a la extranjerización responden a una política de protección del interés público y cumplen una función vinculada con el arraigo productivo, la planificación territorial y el resguardo de bienes estratégicos.
El pronunciamiento advierte que una modificación del régimen vigente podría profundizar la concentración de la propiedad rural y generar consecuencias sobre las economías regionales. En ese marco, los exdiputados incorporaron al debate una mirada que excede la cuestión estrictamente dominial y vincula la propiedad de la tierra con el acceso y control de recursos como el agua, los bosques, el suelo y la biodiversidad.
“Entendemos que dicha norma constituye una herramienta fundamental para la protección de los recursos naturales, la defensa de la soberanía nacional y la preservación del patrimonio territorial de la República Argentina”, señalaron en el documento.
La preocupación adquiere una dimensión particular en Misiones por su condición geográfica. La provincia posee una extensa frontera internacional, una alta proporción de cobertura boscosa y una concentración de recursos naturales estratégicos, características que los exlegisladores consideran suficientes para reforzar la protección sobre las tierras rurales.
En ese sentido, plantearon que mantener los límites establecidos por la Ley 26.737 contribuye a preservar el patrimonio provincial y nacional y a evitar que decisiones sobre extensiones rurales consideradas sensibles queden condicionadas por intereses que, según sostienen, pueden alejarse de las necesidades del desarrollo equilibrado de las comunidades locales.
El documento también rechaza la idea de que las restricciones a la propiedad extranjera constituyan una limitación arbitraria. Los firmantes las presentan como una herramienta de política territorial destinada a garantizar el interés público y preservar la capacidad del Estado para definir criterios de ocupación y desarrollo del territorio.
La discusión adquiere especial relevancia en Misiones por la presión que ejercen sobre el territorio la actividad productiva, la expansión de las áreas urbanas, la conservación ambiental y la condición fronteriza de la provincia. En ese escenario, la tenencia de la tierra se vincula con cuestiones que alcanzan al desarrollo económico, la protección ambiental y la soberanía sobre recursos estratégicos.
Los exdiputados misioneros cerraron su pronunciamiento con un pedido concreto: que las disposiciones de la Ley Nacional 26.737 permanezcan plenamente vigentes y que cualquier discusión sobre su eventual modificación contemple las implicancias económicas, ambientales, territoriales y estratégicas que atribuyen al régimen de protección de las tierras rurales.
El documento
El comunicado está firmado en Posadas el 3 de agosto de 2026 y expresa, de manera textual:
En función del debate público sobre la tenencia de la tierra en la República Argentina, los Diputados M/C de la Provincia de Misiones manifestamos nuestro rechazo a cualquier proyecto de reforma o modificación de la Ley Nacional Nº 26.737, “Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales”.
Entendemos que dicha norma constituye una herramienta fundamental para la protección de los recursos naturales, la defensa de la soberanía nacional y la preservación del patrimonio territorial de la República Argentina.
Asimismo, consideramos que la limitación a la extranjerización de la tierra rural no constituye una restricción arbitraria, sino una medida razonable orientada a resguardar el interés público, asegurar el arraigo productivo y preservar el acceso nacional a bienes estratégicos como el suelo, el agua, los bosques y la biodiversidad. La modificación o el debilitamiento de este régimen podría favorecer procesos de concentración de la propiedad rural, afectar a las economías regionales y comprometer la planificación soberana del territorio.
En el caso particular de la Provincia de Misiones, esta protección adquiere especial relevancia por su condición de territorio fronterizo, su riqueza ambiental y la importancia estratégica de sus recursos naturales. Mantener vigentes los límites establecidos por la Ley Nacional Nº 26.737 contribuye a proteger el patrimonio provincial y nacional, evitando que decisiones sobre extensiones rurales sensibles queden condicionadas por intereses ajenos al desarrollo equilibrado de nuestras comunidades.
En virtud de lo expuesto, solicitamos que se mantengan plenamente vigentes las disposiciones establecidas en la mencionada ley.
Firman el comunicado los siguientes diputados mandato cumplido, que adhieren al documento que rechaza la modificación de la Ley 26.737:
Acosta, Blanca Estela; Agulla, Juan Carlos; Alustiza, Mónica; Balán, Soledad; Balguenet, Ramón Antonio; Bandera, María Cristina; Barreto, Julio César; Barrios, Antonio; Batista, Lidia Angélica; Blodek, Horacio Humberto; Bogel, Aníbal; Bordón, German; Bosch, Miriam Irene; Briñocoli, Daniel Orlando; Cáceres, Mabel; Chaparro, María Elva; Delgado, María Gloria; Díaz, Mariano; Domínguez, Daniel; Donicelli Barto, Ricardo; Duarte, Myriam; Escalada, Hugo; Flach, Raúl Andrés; Foley, Mirta Ofelia; Fontana, Virgilio; Franco, Jorge Daniel; Franco, Rossana Marlí; Garayo, Elsa Irene; Gil Navarro, Orlando; Giménez, Sandra; Giménez, Silvana Andrea; Gryceniuk, Ana Lucía; Guiliani, Celia; Gunther, Teresa Eloina; Hulet, Pablo; Irrazabal, María del Carmen Liliana; Jenssen, José Exequiel; Kakubur, Emilio; Kornuta, Luis; Leyria, Noelia; Lindemann, Mario; Llera, Timoteo; López, Miguel; Maciel, Ricardo; Martínez, Griselda Elizabeth; Mielniczuk, Horacio Alberto; Molina, Ángel Miguel; Montiel, Sandra; Nemeth, Ignacio Ricardo; Ortega, Néstor Joaquín; Pereyra Pigerl, María Graciela; Perié, Elsa Fabiana; Pezoa, Miriam Mabel; Puerta, Ana María; Rebollo, María Inés; Roa, Ricardo Daniel; Saraceni, Celia; Sartori, Jorge Eduardo; Schiro, José Bautista; Soria Vieta, Edmundo Ramón; Tschirsch, Pablo; Urbina, María Elsa; Vaider, Suzel; Vázquez, Irma; Vialey, Mario Ramón; Weirich, Gustavo Alfredo.
