El exgobernador de Misiones, Maurice Closs, analizó la situación económica de Misiones y la necesidad de una mayor inversión en infraestructura y turismo, además de las dificultades que enfrenta el país, en el marco de la aprobación de la Ley Bases, durante una entrevista telefónica con el programa de la Mañana de Canal 4 Posadas.
Closs brindó su perspectiva sobre la reciente aprobación de la Ley Bases, el proyecto que impulsó el presidente Javier Milei y con el que pretende el marco legal para desregular la economía y así fomentar inversiones y equilibrar las finanzas del país.
“Es una ley que, de algún modo, simplifica el primer proyecto y saca las cosas que la política estaba dispuesta a hacer el esfuerzo, en algunos casos tapándose la nariz y votándole al presidente para que tenga una herramienta de trabajo”, ilustró el exgobernador misionero.
La Ley Bases, inicialmente presentada con 800 artículos, se redujo a 238 tras un largo proceso de debate. Según Closs, lo más significativo es la delegación de facultades al Presidente, algo que considera vital dado el actual escenario de debilidad parlamentaria: «Esa delegación de facultades le va a simplificar el paso por el debate parlamentario en muchas de las próximas decisiones.»
En cuanto al procedimiento legislativo, Closs expresó sus dudas: «el procedimiento fue dudoso. Básicamente, hay un tema en el que va a haber una catarata de juicios, que es ganancias, porque mucha gente va a ampararse y va a evitar pagar ganancias.» Además, destacó que aunque el régimen de incentivo a grandes inversiones puede beneficiar a algunas regiones, la falta de acción en infraestructuras críticas sigue siendo una gran preocupación, especialmente en Misiones.
El exgobernador también abordó la situación económica general, donde señaló que actividades clave como la venta de yerba mate y el sector forestal están enfrentando serios problemas debido a la falta de demanda y la caída de precios. «La economía todavía no terminó de caer y me parece que ese es el gran tema que el Presidente no mira», dijo, para subrayar la urgencia de una intervención más efectiva por parte del Gobierno.
Sobre la relación con Brasil, Closs fue enfático en la necesidad de mantener buenas relaciones diplomáticas: «Yo creo en la relación entre los países y creo en la diplomacia presidencial como última instancia».
Respecto al turismo de Misiones, una de las actividades más golpeadas por la crisis económica, instó a fortalecer las políticas públicas del sector para generar ingresos adicionales para la provincia”, dijo.
También mostró su preocupación por la infraestructura y la necesidad de un cambio en el paradigma estatal para abordar las obras públicas y las reformas laborales necesarias para adaptarse a las nuevas realidades del mercado.
Maurice Closs en Canal 4 Posadas
El exgobernador de Misiones, Maurice Closs, analizó la situación económica de Misiones y la necesidad de una mayor inversión en infraestructura y turismo, además de las dificultades que enfrenta el país, en el marco de la aprobación de la Ley Bases, durante una entrevista telefónica con el programa de la Mañana de Canal 4 Posadas.
Closs brindó su perspectiva sobre la reciente aprobación de la Ley Bases, el proyecto que impulsó el presidente Javier Milei y con el que pretende el marco legal para desregular la economía y así fomentar inversiones y equilibrar las finanzas del país.
“Es una ley que, de algún modo, simplifica el primer proyecto y saca las cosas que la política estaba dispuesta a hacer el esfuerzo, en algunos casos tapándose la nariz y votándole al presidente para que tenga una herramienta de trabajo”, ilustró el exgobernador misionero.
La Ley Bases, inicialmente presentada con 800 artículos, se redujo a 238 tras un largo proceso de debate. Según Closs, lo más significativo es la delegación de facultades al Presidente, algo que considera vital dado el actual escenario de debilidad parlamentaria: «Esa delegación de facultades le va a simplificar el paso por el debate parlamentario en muchas de las próximas decisiones.»
En cuanto al procedimiento legislativo, Closs expresó sus dudas: «el procedimiento fue dudoso. Básicamente, hay un tema en el que va a haber una catarata de juicios, que es ganancias, porque mucha gente va a ampararse y va a evitar pagar ganancias.» Además, destacó que aunque el régimen de incentivo a grandes inversiones puede beneficiar a algunas regiones, la falta de acción en infraestructuras críticas sigue siendo una gran preocupación, especialmente en Misiones.
El exgobernador también abordó la situación económica general, donde señaló que actividades clave como la venta de yerba mate y el sector forestal están enfrentando serios problemas debido a la falta de demanda y la caída de precios. «La economía todavía no terminó de caer y me parece que ese es el gran tema que el Presidente no mira», dijo, para subrayar la urgencia de una intervención más efectiva por parte del Gobierno.
Sobre la relación con Brasil, Closs fue enfático en la necesidad de mantener buenas relaciones diplomáticas: «Yo creo en la relación entre los países y creo en la diplomacia presidencial como última instancia».
Respecto al turismo de Misiones, una de las actividades más golpeadas por la crisis económica, instó a fortalecer las políticas públicas del sector para generar ingresos adicionales para la provincia”, dijo.
También mostró su preocupación por la infraestructura y la necesidad de un cambio en el paradigma estatal para abordar las obras públicas y las reformas laborales necesarias para adaptarse a las nuevas realidades del mercado.
Maurice Closs en Canal 4 Posadas
-Raquel Lukowiec: ¿Qué es la Ley Bases?
-Es un mega proyecto donde, el Presidente manda como 800 artículos que básicamente tienen como objetivo desregular la economía, facilitar inversiones y generar una cuestión de equilibrio fiscal. Y esa ley entra en un proceso de discusión, en la primera vez fracasa y de 800 artículos baja a 238. La Ley Bases que sale hoy día es una ley que, de algún modo, simplifica el primer proyecto y saca las cosas que la política estaba dispuesta a hacer el esfuerzo, en algunos casos tapándose la nariz y votándole al presidente para que tenga una herramienta de trabajo. Pero básicamente, yo te resumo así en un esquema muy rápido, incluido paquete fiscal dentro: Hay una delegación de facultades que es importante para el Presidente, yo te diría que es lo más importante para el presidente porque, teniendo una debilidad parlamentaria como tiene, esa delegación de facultades le va a simplificar el paso por el debate parlamentario en muchas de las próximas decisiones. Luego hay muchos elementos de desregulación de la economía. Luego hay un régimen de incentivo a grandes inversiones. Y por último, hay un paquete fiscal que básicamente vuelve a reinstalar el impuesto a las ganancias para los trabajadores, los de la cuarta categoría, que serían unos 800 mil en toda la Argentina y unos bastante bien poquitos en Misiones. Eso también le da oxígeno al gobierno nacional, pero como el impuesto a las ganancias es coparticipado, también da un oxígeno a las provincias.
-Raquel Lukowiec: ¿A su criterio, estuvieron a la altura tanto los senadores como los diputados?
-Yo creo que el debate fue largo, duró muchos meses. Se le hizo entrar en casillas al Presidente que agravaba sin sentido a otro poder del Estado. Creo que también el Presidente entendió, o le hicieron entender, que la política es un arte de negociación e idas y vueltas. La Argentina hoy te podrá gustar o no, yo no analizo el contenido de la ley porque lo fui analizando de manera paulatina a medida que iba avanzando, pero digo, en términos políticos, lo importante es que el Presidente tiene su primera ley, que no es una ley cualquiera, es una ley muy grande que le resuelve muchos temas. Entonces, ley más DNU vigente, más paquete fiscal, más delegación de facultades, creo que ya tiene suficientes herramientas como para encarar este segundo semestre del año, que a mi modo de ver va a seguir siendo bastante duro en términos de lo que es la economía real, situación que el Presidente no suele advertir que es tan grave.
-César Pecini: ¿El procedimiento legislativo fue el adecuado? ¿Qué beneficios traerá la Ley Bases para las provincias en particular?
-El procedimiento fue dudoso. Básicamente, hay un tema en el que va a haber una catarata de juicios, que es ganancias, porque mucha gente va a ampararse y va a evitar pagar ganancias porque, básicamente, van a decir que es una ley con media sanción, que le falta la sanción del Senado. Esto es muy claro en el caso de privatizaciones, por eso se quedaron afuera, porque no fueron votadas en el Senado. En el caso de estos impuestos, hay un gris muy raro porque hay una votación en general a favor y luego se cae en particular. Entonces, los que interpretan esto es que hay una media sanción, luego, también hay otra media sanción, esa media sanción hace modificaciones parciales. Por eso es un gris, porque el constitucionalista o quien hizo todo, nunca imaginó paquetes de leyes tan grandes y tantos vericuetos a la hora del voto en general y en particular. Entonces, eso es lo que está trayendo mucho ruido, interpretar las votaciones que se dieron. Si yo te voto a favor de la ley, pero estoy en contra del artículo o del inciso, y ese raro es el que quedó. Obviamente que la mayoría de los gobernadores de todos los colores políticos querían que la ley salga y facilitaron con votos o con ausencias para que eso ocurra. Pero esa ley, en términos de lo que es el Impuesto a las Ganancias, sí va a tener un problema de discusión. En Bienes Personales no, porque la normativa es beneficiosa para el contribuyente y no creo que la Afip, dentro de unos años, venga a decir que el estado hizo algo inconstitucional. Por más que cambie de mando, en todo caso mandará otro proyecto de ley de Bienes Personales. Pero creo que ahí sí está claramente el mayor problema a resolver. Además, hay que pensar que aquel que gana 1 millón 800 o 2 millones 200, son personas que tienen ya un determinado poder adquisitivo y muchos no van a dudar en entrar en juicio para evitar pagar el Impuesto a las Ganancias. Tampoco creo que vayan a tener dificultad en encontrar jueces que den esas cautelares.
-César Pecini: La segunda parte de la pregunta era, ¿qué beneficio traerá la Ley Bases para las provincias? Más allá de que los gobernadores la apoyaron enfáticamente porque saben que seguramente vendrán más recursos a las provincias…
-Es el caso de ganancias. Después en la zona del sur y también en la zona minera, va a traer grandes inversiones, discutibles o no, pero va a haber grandes inversiones. Y me parece que las provincias van a tener un gobierno que no va a poder ponerle excusas a la hora de tomar decisiones. Yo estoy muy preocupado, más allá de la cuestión de la Ley Bases, que para mí es el resumen de lo complicada que está la economía de la Argentina, pero muy en especial de las actividades que uno ve en Misiones. Uno arrancó vendiendo yerba en Misiones a 400 pesos el kilo en marzo y hoy está entregando a 320, 330 en el mejor de los casos, y ya estamos en julio. Es decir, pasó un trimestre de inflación y el producto bajó un 20 por ciento el precio. Es decir, que el producto está valiendo un 60 por ciento de lo que valía en términos de poder adquisitivo en marzo. El sector forestal tiene serios problemas para colocar sus productos porque no hay demanda, no hay obra pública y tampoco obra privada. La gente que está en los obrajes dice: «me voy, vuelvo después del invierno porque tengo stock suficiente». La venta de combustible, que la conozco muy bien, tiene una baja del 20 por ciento. La hotelería, por ejemplo, en junio en Posadas, viene 40 y pico por abajo y esos son los números reales. El transporte, obviamente, que cae porque cae la venta de combustible, cae la venta forestal. Entonces, es complejo el parate que hay en la economía. Y en eso, yo decía “bueno, capaz yo tengo una apreciación muy misionera y el país con la cosecha y gruesa y la Pampa húmeda está mejor”, pero uno mira los números de mayo de la industria y cayó un 11 por ciento a nivel país. Es decir, la economía todavía no terminó de caer y me parece que ese es el gran tema que el Presidente no mira, cree que esto va a reaccionar por sí solo, por la fuerza de las inversiones. Pero va a tardar un par de años para que eso ocurra, si es que ocurre. No está fácil, la verdad, lo que es la economía real del día a día. Y el segundo punto que a mí me preocupa mucho es la cuestión de la infraestructura, no se está haciendo nada en obra pública, pero no solamente que no se está haciendo nada en obra pública pensando en las rutas que nos faltan, o en los puertos que nos faltan, o en los gasoductos que nos faltan, no se está haciendo nada para tapar los pozos de la Ruta 14. Hay que ir a Buenos Aires en un camión o en un auto y reventar dos gomas de acá a Buenos Aires porque nadie se hace cargo de tapar los pozos de una ruta. Esos son los extremos de un modelo donde el Estado queda muy ausente. Entonces, si la economía cae, esperemos que se arregle solo, y si un pozo se arma en la ruta 14 o en la rotonda de Aristóbulo del Valle, que hay un pozo y nadie se hace cargo de taparlo. Esas son las cosas que para mí son las más complejas de este tiempo.
César Pecini: Coincidiendo un poco con usted en el sentido de, si usted ve los informes económicos de las distintas actividades, llámese las economías regionales, la economía nacional, la economía de la familia, todos son datos negativos. Entonces, uno comienza a pensar ¿cuándo vendrá alguna noticia positiva para el común de la gente?
-En términos de economía real, yo veo que todavía no terminó de caer. En términos macroeconómicos sí, hay que reconocer, con una fuerte decisión y un fuerte ajuste multidisciplinario, multidireccional, está logrando buenos resultados en términos de lo que es el orden de la inflación, la emisión monetaria, los déficits. Pero eso tiene una contrapartida que es esto: 7 por ciento de desocupación, 7,7 de actividad económica y todos estos datos que veníamos hablando de lo que es la economía real son dos caras de una misma moneda.
-Raquel Lukowiec: ¿La inversión de la que hablan del extranjero de 200 millones de dólares podría traer algún tipo de alivio?
-Los 200 millones de dólares es la inversión que tiene que ver con el RIGI, es decir, toda inversión superior a 200 millones de dólares es la que puede tomar enormes beneficios fiscales que son el régimen de grandes inversiones. El volumen de inversión que hay es muchísimo mayor, pero ahí habría que hablar horas y horas de lo que es el fenómeno Vaca Muerta, que está creciendo el doble de rápido de lo que tenía previsto crecer y está teniendo y logrando costos de producción de un 50 por ciento de lo que creía que le iba a costar. Entonces, claramente, el esquema Shell Oil y Shell Gas en Vaca Muerta y algunos esquemas mineros van a recibir inversiones, no tenga duda alguna, y van a recibir renta, no tenga duda alguna, y van a impactar en la economía, en la balanza comercial, en el déficit fiscal y en la balanza energética, para ser de enorme utilidad para la Argentina. Pero eso estaba pasando, estaba transcurriendo. El RIGI probablemente va a acelerar alguna de esas inversiones.
-Raquel Lukowiec: ¿Preocupa o debería preocuparnos la delegación de facultades que tiene de ahora en más el Presidente?
-Yo no quiero ser hipócrita, todos las han tenido. Cuando asumió Alberto Fernández le votamos una amplia delegación de facultades. Así que en eso también en la política uno tiene que tener un poquito de memoria. ¿Qué hice con el presidente que era cercano? ¿y qué pedí a la oposición? Que necesitábamos facultades delegadas porque el momento era difícil, porque Macri dejó un país incendiado. Y así cada presidente pide facultades delegadas.
-En materia de infraestructura, comentábamos aquí, por ejemplo, el puente que ya tenía un proyecto ejecutivo prácticamente aprobado de San Javier-Porto Xavier, y está paralizado también…
-Ese puente nunca avanzó mucho, por lo que he visto. Pero analicemos la autovía de Apóstoles, las cloacas de Aristóbulo del Valle; analicemos cosas concretas, cosas que están no en proyecto, analicemos cosas que tienen avance de obra del 60 al 70 por ciento y están paralizadas. Hay 2 mil obras a nivel país que les falta ´un pancho y una coca´ para terminar y por capricho están paralizadas. La verdad que podrían cambiar el paradigma, pero en lo que viene del viejo paradigma tratemos de ir avanzando.
-César Pecini: En ese sentido, Milei llegó con este proyecto de no más obra pública manejada por el Estado, pero sí los privados. ¿Usted cree en esa lógica?
-Años va a tardar en que eso se materialice, porque todavía no se sabe cuál es el sistema. Tenés que empezar, tenés que hacer proyecto ejecutivo, ese proyecto ejecutivo después tenés que ver cómo ensamblar la adjudicación de la obra. Es decir, vamos a estar con las obras paradas dos años mínimo. Hasta que convenzas a alguien de que en vez de construir un departamento construya una escuela para ponerla en alquiler al Estado, ¿cuánto va a tardar? Mucho.
-Raquel Lukowiec: Y en cuanto a la reforma laboral, ¿tendrían que preocuparnos algunos puntos?
-Hay que modernizar, sin duda alguna, hay que hacer cosas. El mundo evoluciona, el Home Office es una realidad, los jóvenes cambiando de trabajo porque así lo quieren es una realidad. No hay duda alguna de que hay cosas que hay que hacer, porque por no querer hacerlas el mercado laboral no crece, y el mercado laboral en blanco es cada vez más chico. Hasta el gremialismo se da cuenta de que cada vez tiene menos afiliados porque cada vez hay más trabajo en negro o trabajo cuentapropista. Entonces, eso cualquiera te lo reconoce, el mundo no es el mismo que el que generó las leyes vigentes. Entonces, no hay duda que algunos cambios tenés que hacer. Por ahí tenés que optar por el modelo español o portugués que dice: “lo que está para atrás respecto a esta legislación, y los nuevos contratos continúa como estaba, de acá en adelante busco algo más moderno, más dinámico”. Eso por ahí se puede llegar a hacer, y vas a tener como una suerte de dos regímenes conviviendo en un mismo país, el actual y el futuro, que puede tener algo de lógica.
-César Pecini: Dos preguntas muy puntuales también: ¿Hay que recuperar el Inym? Y lo segundo, ¿hay que recuperar también la buena relación con Brasil, que es nuestro socio comercial indudable aquí en el Cono Sur?
-El presidente no cree en la relación entre los países, hay que analizarlo de esa óptica. Es muy difícil que yo opine algo. Yo no estoy de acuerdo en esa esencia, yo no estoy de acuerdo en que al Estado hay que romperlo, que la relación entre los países la lleven adelante los privados, mis diferencias son de fondo en lo que es la cuestión. Yo creo en la relación entre los países y creo en la diplomacia presidencial como última instancia. No creo en presidentes hablando mal de otro presidente. Así que mi respuesta es, claro que los países tienen que tener buena relación y los presidentes deben tener relaciones diplomáticas entre sí, aunque sean de partidos y de visiones ideológicas distintas, aunque a uno le guste Boca y al otro le guste el Corinthians, no importa eso, pero la relación es fundamental. Respecto al Inym, tengo una visión que es la siguiente: yo creo que tiene muchas funciones todavía vigentes, y la función que tenía antes de fijar precios no la venía cumpliendo, hacía mucho que no la cumplía. Iba todo al laudo, en este caso, claramente nos va a laudar el secretario de Agricultura o ministro, como se llame, pero me parece que el Inym lo que tiene que hacer es no discutir el tema del precio, que no lo resolvía, y sí con fuerza tomar todas las otras actividades de control, de contralor, de fiscalización, de estampillado, que lo venía haciendo bien y que lo debe seguir haciendo en un año muy difícil, donde hay ausencia de precio oficial y donde hay claramente una sobreoferta y donde los precios, como bien te dije, arrancaron en 400 y hoy están cerca de 300 pesos. Cuando estaba en 400 le dije a muchos amigos: “corten, métanle que este precio no es malo”, “no, queremos 500”, decían, “corten porque esto va a bajar”, les dije, y efectivamente bajó.
-Raquel Lukowiec: ¿El dólar tendría que seguir subiendo?
-El Presidente tendría que cumplir con lo que dijo y hacer que esto fluctúe con más libertad. El atraso cambiario, y eso se lo dije a todos los presidentes de los últimos años, siempre termina mal. Todavía el tipo de cambio no está muy atrasado, pero ya está muy atrasado. Cuando un oficial vale 940 y un paralelo 1350, ya está atrasado, claramente.
-César Pecini: ¿Debería insistirse con una política fuerte de turismo para Misiones, para que sea otro de los ingresos que tenga la provincia?
-No tengo duda. El turismo está complicado en todo el país porque a la gente no le alcanza la plata, entonces lo primero que hace es achicar gastos superfluos. Además, como Argentina está quedando un poco más cara, el extranjero ya no viene tanto. El turismo es, y le digo con total certeza, una de las actividades más golpeadas de la economía misionera. En el país está muy golpeado y en Misiones está tremendamente golpeado. Eso yo le digo, podrán decirle otra cosa, yo veo números. Miren números de parques provinciales, parques nacionales, de hotelería, no de un fin de semana, sino del mes completo. Yo le puedo asegurar que Posadas el año pasado recibía en junio 40 por ciento más de turistas de lo que recibe ahora. Ese es un número grande, un número que golpea.
-Raquel Lukowiec: Y el puente que nuevamente volvió a inclinarse, que hay mucha gente pasando a Paraguay ahora. Es decir, cambió el escenario nuevamente…
-Tuvimos muchos años a favor, muchísimos…
-Raquel Lukowiec: Muchísimas gracias por su tiempo.
-Muchas gracias. Saludo a la audiencia.
