La medida fue ejecutada este lunes por orden de la Fiscalía Federal 2 de Posadas, según informó Caíco Periodismo. Entre los detenidos figura Ewaldo Katz, quien estaba al frente de la comisaría de Dos de Mayo la noche en que Golemba fue visto por última vez. La causa investiga una desaparición forzada ocurrida en marzo de 2008 y reúne testimonios que ubican al joven dentro de esa dependencia policial, esposado y bajo custodia.
La investigación por la desaparición de Mario Fabián Golemba dio este lunes 10 de agosto un giro de enorme trascendencia judicial. Según informó Caíco Periodismo, 16 personas vinculadas en distintos momentos con fuerzas de seguridad fueron detenidas por orden de la Fiscalía Federal 2 de Posadas, que interviene en la causa por la desaparición forzada del joven de Dos de Mayo.
Entre los detenidos se encuentra Ewaldo Katz, el comisario que estaba al frente de la comisaría de Dos de Mayo durante la noche del 27 de marzo de 2008, cuando Golemba fue llevado a esa dependencia y visto allí por última vez.
La dimensión de la medida se explica por la naturaleza de una investigación que lleva más de 18 años sin determinar qué ocurrió con Golemba ni dónde se encuentran sus restos. La Justicia Federal comenzó a investigar el caso como una posible desaparición forzada después de que la causa pasara al fuero federal en 2021, a partir de un planteo de la querella familiar.
La Fiscalía Federal 2 está a cargo de la fiscal federal interina Silvina Flavia Gutiérrez. En la investigación también intervienen organismos especializados del Ministerio Público Fiscal y fuerzas federales que participaron de distintos procedimientos desde que el expediente quedó bajo jurisdicción federal.
La noche que cambió la investigación
Mario Golemba tenía 27 años y vivía con su familia en Picada Indumar, en Dos de Mayo. El 27 de marzo de 2008 salió de su casa para viajar a Oberá, donde tenía una consulta con una nutricionista. Después de la atención médica mantuvo contacto con sus familiares y les comunicó que regresaría durante la tarde.
Nunca volvió.
La investigación inicial quedó en manos de la Justicia provincial y durante años avanzó sin esclarecer el destino del joven. Con el tiempo aparecieron testimonios que modificaron el eje del expediente y colocaron a la comisaría de Dos de Mayo en el centro de la pesquisa.
Personas que estaban detenidas en esa dependencia durante la noche del 27 de marzo de 2008 declararon haber visto a Golemba ingresar esposado. Los testimonios también describieron golpes y gritos dentro de la comisaría y un posterior traslado del joven en un vehículo policial. La existencia de esas declaraciones fue documentada por la propia Fiscalía Federal cuando informó sobre la investigación.
Ese conjunto de testimonios constituye uno de los principales elementos sobre los que se construyó la hipótesis de una desaparición forzada.
La querella dio un paso decisivo en mayo de este año al solicitar formalmente la imputación y el llamado a declaración indagatoria de Katz y otros cuatro policías que prestaban servicio en Dos de Mayo durante aquella noche. El planteo, presentado ante la Fiscalía Federal 2 de Posadas, fue acompañado por un escrito de 68 páginas en el que los abogados Héctor Rafael Pereyra Pigerl y María Vannela Vignolles reconstruyeron la secuencia que, según su hipótesis, terminó con la desaparición de Golemba.
Katz, en el centro de la hipótesis de la querella
La figura de Ewaldo Katz ocupa un lugar central en esa reconstrucción. Los elementos incorporados al expediente lo ubican como responsable de la comisaría de Dos de Mayo durante la noche en que Golemba habría permanecido dentro de la dependencia.
Según la presentación de la querella, distintos testimonios lo señalan trasladando a Golemba esposado dentro de la comisaría y conduciéndolo hacia un sector donde presuntamente se produjo una agresión. Los abogados también sostuvieron que Katz habría participado del posterior traslado del joven en una camioneta policial.
La presentación judicial incorporó además pericias sobre los libros de novedades de la dependencia policial. Según la reconstrucción difundida a partir de ese planteo, los investigadores detectaron presuntas tachaduras, omisiones y alteraciones en registros correspondientes a esos días, elementos que la querella considera relevantes para determinar qué ocurrió durante aquella noche.
La acusación de la querella constituye una hipótesis procesal y deberá ser sometida a la valoración de la Justicia. La detención de una persona tampoco equivale a una condena ni determina por sí misma su responsabilidad penal.
Los detenidos
El medio Caíco difundió la lista de las 16 personas detenidas en el marco de esta causa
– Ewaldo Katz — comisario a cargo de la Comisaría de Dos de Mayo al momento de la desaparición.
– Edgardo Arce — oficial de guardia.
– Liliana Saft — oficial de guardia.
– Carmelo Cerdán Cruz — jefe de guardia.
– José Pereyra Da Silva — secretario.
– Alejandro González Samudio — chofer de turno.
– Wiliams Lunge — guardia.
– Maximiliano Gutiérrez — guardia.
– Ramón Cardozo — guardia.
– Mario Villar — guardia.
– Diego Amarilla — guardia.
– Alfredo Ortiz — radio operador.
– Cristián Silva — radio operador.
– Baldemar Parra
– Juan Ramón Ferreyra
– Ofelia Ziller
– Eduardo Pellizer
Una causa que llegó al fuero federal después de años
El expediente atravesó un largo recorrido antes de llegar a la Justicia Federal. Durante los primeros años, la investigación permaneció en el ámbito provincial. En junio de 2021 pasó al fuero federal, donde comenzó a tramitarse como una investigación por desaparición forzada de persona.
En julio de 2022, la Fiscalía Federal 2 solicitó una serie de allanamientos en distintos puntos de Misiones. La jueza federal María Verónica Skanata ordenó procedimientos en Dos de Mayo, Oberá, Posadas y San Vicente. Participaron Gendarmería Nacional, Policía Federal, Prefectura Naval, el Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas y especialistas del Equipo Argentino de Antropología Forense.
Durante esos operativos se realizaron excavaciones y búsquedas en diferentes predios. La Justicia informó entonces que no fueron hallados restos óseos vinculados con Golemba, aunque se secuestró documentación y se incorporaron nuevos testimonios al expediente.
La investigación también recibió el respaldo de la Procuraduría de Violencia Institucional y de la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas del Ministerio Público Fiscal.
Dieciocho años sin respuesta
Golemba desapareció cuando tenía 27 años. En la actualidad tendría 45. El Ministerio de Seguridad de la Nación mantiene vigente su búsqueda y ofrece una recompensa de cinco millones de pesos para quienes aporten información que permita encontrarlo. La ficha oficial establece que fue visto por última vez el 27 de marzo de 2008, después de viajar desde Dos de Mayo hasta Oberá para una consulta médica.
La búsqueda de Mario quedó así atravesada por dos preguntas que siguen pendientes: qué ocurrió durante las horas posteriores a su ingreso a la comisaría de Dos de Mayo y dónde terminó su recorrido.
La causa federal avanzó durante los últimos años sobre testimonios, documentación policial, pericias y procedimientos de búsqueda. La solicitud de imputaciones presentada en mayo había marcado un cambio relevante porque colocó formalmente bajo investigación a cinco policías que prestaban servicio en aquella dependencia.
La información difundida este lunes por Caíco Periodismo marca un salto todavía mayor: según ese medio, la Justicia dispuso la detención de 16 personas vinculadas con fuerzas de seguridad en distintos momentos y entre ellas se encuentra Katz, señalado desde hace años por los testimonios incorporados al expediente.
Por el momento, la Fiscalía Federal mantiene reserva sobre el alcance de las medidas y los elementos que fundamentaron las detenciones. La confirmación oficial de la cantidad de personas detenidas, sus identidades y las figuras penales atribuidas a cada una será determinante para establecer el alcance procesal de este nuevo capítulo.
Después de más de 18 años, la investigación por la desaparición de Mario Golemba vuelve a colocar a la Policía en el centro de la escena judicial. La causa deberá determinar ahora qué responsabilidad corresponde a cada uno de los detenidos, qué valor probatorio tienen los testimonios y registros incorporados al expediente y, sobre todo, qué ocurrió con Mario Golemba después de aquella noche del 27 de marzo de 2008.
