Las movilizaciones convocadas contra el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada se mantienen este jueves en Posadas, la Ciudad de Buenos Aires y distintos puntos del país, pese a que el Gobierno de Javier Milei retiró del texto el capítulo que flexibilizaba la venta de tierras rurales a extranjeros para intentar garantizar el tratamiento de la iniciativa en el Senado. Los gremios, organizaciones sociales, universitarias y multisectoriales sostienen las protestas porque cuestionan el resto del proyecto y consideran que todavía permanecen disposiciones que afectan la protección de la tierra, las comunidades, los campesinos y la capacidad regulatoria del Estado.
La decisión del oficialismo modificó el escenario legislativo, pero no desactivó la protesta. La movilización hacia el Congreso porteño mantiene su convocatoria y en Misiones las organizaciones ratificaron la marcha prevista para este jueves, con concentración a las 16 en el Mástil de las avenidas Mitre y Uruguay y posterior traslado hacia la Plaza 9 de Julio, en Posadas. En Eldorado, en tanto, también habrá una manifestación desde las 8, con concentración frente a la Escuela 129 del Kilómetro 8 y marcha hasta la plaza Sarmiento, en el Kilómetro 9.
El capítulo referido a las tierras rurales había sido uno de los principales obstáculos para el oficialismo en la búsqueda de los votos necesarios para avanzar con el proyecto. La iniciativa original planteaba eliminar los límites establecidos por la Ley 26.737 para la adquisición de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. Durante la discusión parlamentaria el Gobierno introdujo modificaciones, pero el rechazo político y social se mantuvo. El Senado había dispuesto el tratamiento para este jueves 6 de agosto después de pasar a un cuarto intermedio el 16 de julio.
El retiro del capítulo sobre tierras rurales permitió al oficialismo despejar uno de los principales obstáculos para la sesión, pero dejó en pie otros aspectos del proyecto que las organizaciones consideran perjudiciales. Entre ellos mencionan las modificaciones al régimen de desalojos, las restricciones a la capacidad del Estado para disponer expropiaciones y cambios vinculados con las tierras afectadas por incendios. Por esa razón, las centrales sindicales y organizaciones sociales sostienen que la discusión excede la extranjerización de la tierra y alcanza un modelo general de regulación de la propiedad privada y del territorio.
Posadas marcha por la tierra, los ríos y los bosques
En Posadas, la convocatoria fue presentada este miércoles frente a la Casa de Gobierno con una consigna centrada en la defensa del patrimonio territorial misionero. Organizaciones sociales y referentes sindicales de la CTA y ATE llamaron a movilizarse bajo el planteo de defender la tierra, los ríos y los bosques de la provincia y cuestionaron cualquier modificación que facilite el acceso de capitales extranjeros a territorios considerados estratégicos.
La concentración comenzará a las 16 en el Mástil de las avenidas Mitre y Uruguay. Desde allí, la columna marchará hacia la Plaza 9 de Julio, donde confluirán distintos sectores que expresarán su rechazo al proyecto y reclamarán a los senadores nacionales que representan a Misiones una posición acorde con los intereses territoriales de la provincia.
Durante la convocatoria, los organizadores también apuntaron directamente a los legisladores misioneros y anticiparon una fuerte reacción política frente a un eventual respaldo a las modificaciones. “Si votan a favor de esto, los declararemos en la provincia de Misiones como traidores a la patria”, expresaron, al sostener que los senadores fueron elegidos para representar los intereses de la provincia y deben atender los reclamos surgidos desde distintos sectores sociales y productivos.
La movilización misionera se inscribe en una discusión más amplia sobre el control de la tierra rural. La Ley 26.737, sancionada en 2011, establece un límite máximo del 15% para la titularidad extranjera de tierras rurales a nivel nacional, provincial y municipal, además de imponer restricciones respecto de la concentración por nacionalidad y determinadas condiciones vinculadas con superficies y recursos hídricos. El proyecto impulsado por el Gobierno nacional buscó modificar ese esquema y abrió una discusión que en Misiones adquirió una particular intensidad por su condición fronteriza y por la importancia de sus bosques, cursos de agua y tierras productivas.
La CTA y organizaciones sociales vienen articulando desde julio acciones contra la reforma. En una reunión plenaria realizada el 22 de julio, las dos CTA y movimientos sociales, comunitarios y territoriales resolvieron sostener acciones frente al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y plantearon la defensa de la tierra y el agua como ejes de la protesta nacional.
Eldorado también se moviliza
La protesta tendrá una expresión particular en Eldorado. Allí la convocatoria comenzará a las 8 frente a la Escuela 129 del Kilómetro 8. Los manifestantes caminarán posteriormente hasta la plaza Sarmiento, ubicada en el Kilómetro 9.
La actividad amplía el alcance provincial de la protesta y coloca a la cuestión de la tierra en el centro de una jornada que tendrá expresiones simultáneas en distintas localidades. La discusión adquiere especial sensibilidad en el norte misionero, donde la actividad productiva, la presencia de comunidades rurales, la frontera y los recursos naturales confluyen en un territorio sometido a fuertes presiones económicas y ambientales.
La convocatoria está impulsada por la Multisectorial y cuenta con el respaldo de ADUNaM, CONADU Histórica, la CTA Autónoma y otras organizaciones. El planteo común apunta a preservar la capacidad del Estado para regular el territorio y proteger bienes considerados estratégicos.
CONADU Histórica expresó su rechazo al proyecto y sostuvo que la iniciativa constituye, desde su perspectiva, un avance sobre la soberanía nacional y sobre la capacidad estatal para proteger el territorio y los bienes comunes. Las centrales sindicales y organizaciones sociales vienen sosteniendo una posición similar desde que el Senado comenzó a discutir el proyecto.
El oficialismo provincial se suma a la convocatoria
La protesta también incorporó una señal política proveniente de sectores del oficialismo provincial nucleados en el Movimiento por lo que viene. En las redes sociales comenzó a circular un flyer con la imagen del gobernador Hugo Passalacqua y la frase “Lo que amamos no se vende”, una consigna que el mandatario había exhibido en una gorra durante los últimos días.
La adhesión agrega otro componente al escenario misionero: el rechazo a la modificación del régimen de tierras dejó de concentrarse exclusivamente en organizaciones sociales, gremiales y políticas opositoras y pasó a ocupar un espacio dentro del propio oficialismo provincial.
El planteo coincide en un punto central con los reclamos formulados por intendentes, organizaciones productivas y dirigentes de distintos espacios políticos: la defensa de las particularidades territoriales de Misiones y la necesidad de que los representantes de la provincia en el Congreso contemplen esas condiciones al momento de definir su voto.
En Buenos Aires, los gremios mantienen la marcha al Congreso
En la Ciudad de Buenos Aires, las centrales sindicales también ratificaron la movilización prevista para este jueves. La CGT confirmó su presencia frente al Congreso a partir de las 14, mientras que el Frente de Sindicatos Unidos (Fresu), integrado por gremios alejados de la conducción cegetista, anunció una concentración desde el mediodía.
La CTA Autónoma también mantuvo la convocatoria y las organizaciones sociales agrupadas en la UTEP comunicaron que la movilización continúa prevista hasta nuevo aviso. El objetivo común consiste en expresar el rechazo al conjunto del proyecto y no limitar la protesta al capítulo sobre la extranjerización de tierras.
La decisión de mantener la marcha adquirió mayor relevancia después de que el oficialismo retirara el capítulo sobre tierras rurales. Para las organizaciones sindicales, la modificación resuelve solamente uno de los puntos cuestionados. El resto del proyecto mantiene disposiciones que, según su interpretación, pueden modificar las condiciones para los desalojos, restringir la capacidad estatal de intervenir sobre la propiedad y alterar la protección de determinadas tierras afectadas por incendios.
Las tres centrales obreras expusieron esta posición durante una conferencia de prensa realizada este miércoles en la sede de la CGT, en la calle Azopardo. Participaron los integrantes del triunvirato cegetista Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello, junto con Hugo Godoy, de la CTA Autónoma, y Hugo Yasky, de la CTA de los Trabajadores.
Los dirigentes cuestionaron el proyecto oficial y denunciaron que la flexibilización de los límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros suponía, según su lectura política, una transferencia de patrimonio nacional hacia grandes capitales. La protesta sindical quedó así vinculada con una discusión más amplia sobre soberanía, propiedad, territorio y capacidad regulatoria del Estado.
Una protesta que cambió de eje, pero sigue en las calles
La decisión del Gobierno de retirar el capítulo sobre tierras extranjeras modificó el motivo inmediato que había colocado a la iniciativa en el centro de la agenda pública, pero no consiguió desactivar las movilizaciones. La explicación de los gremios y organizaciones sociales apunta precisamente a ese aspecto: el rechazo abarca el conjunto del proyecto y no solamente la posibilidad de ampliar la participación extranjera en la propiedad rural.
El Gobierno había defendido la flexibilización de las restricciones como una herramienta para promover inversiones y ampliar la participación del capital extranjero en actividades vinculadas con el agro, la industria forestal, los puertos y otras áreas productivas. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, había planteado que la eliminación de las restricciones podía favorecer inversiones por unos 15.000 millones de dólares.
Para los sectores movilizados, en cambio, el problema se encuentra en la posibilidad de que la flexibilización facilite procesos de concentración territorial y reduzca las herramientas del Estado para preservar áreas estratégicas. Ese planteo cobró particular fuerza en las provincias fronterizas y en territorios donde la tierra está asociada con recursos hídricos, bosques, producción agropecuaria y corredores de importancia económica.
La jornada de este jueves tendrá así una característica particular: el capítulo de tierras rurales que había concentrado buena parte del rechazo fue retirado por el oficialismo, pero las calles seguirán ocupadas por organizaciones que consideran insuficiente esa modificación. En Misiones, la protesta conservará además una agenda propia, vinculada con la defensa de la tierra, los ríos y los bosques.
Posadas, Eldorado y otras localidades misioneras serán parte de una jornada de movilización que tendrá su principal expresión nacional frente al Congreso. El debate legislativo puede haber cambiado de forma durante las últimas horas, pero la disputa política por el territorio, la propiedad y los bienes comunes continuará presente en las calles.
