El titular del Instituto de Macroeconomía Circular (IMAC) Roque Gervasoni, reafirmó el compromiso del Gobierno provincial con la protección ambiental y la salud pública, en un contexto de defensa de la Ley que prohíbe el uso del glifosato en la actividad agraria provincial. Este tema generó debate en el ámbito político y social, posicionando a la provincia como un caso testigo en el país.
En una entrevista con Ariel Sayas, en Canal Cuatro Posadas, Gervasoni remarcó su apoyo a las recientes declaraciones del presidente de la Legislatura, Oscar Herrera Aguad, quien afirmó que «no hay marcha atrás» en la implementación de la ley que prohíbe el uso de glifosato a partir de julio del próximo año. «Avalo, acompaño y apoyo totalmente las palabras de Oscar», expresó Gervasoni, destacando que la ley fue concebida para proteger tanto al medio ambiente como a la salud de productores y consumidores.
El presidente del IMAC ilustró los efectos negativos del glifosato con un ejemplo contundente: «Algo que era un sustento para la gente que vivía en la costa en Rosario, Santa Fe, que era la pesca y la venta de sábalo, hoy día no se puede por el alto contenido de glifosato que tiene la carne de sábalo». Según Gervasoni, este impacto se repite en pequeños ecosistemas alrededor de cultivos de yerba mate y té en Misiones.
Sin embargo, no todos comparten su visión. En el ámbito opositor, voces como las del diputado Pedro Puerta acusan al gobierno provincial de querer «fundir a los productores para quedarse con las chacras». Gervasoni desmintió rotundamente estas afirmaciones, calificándolas de infundadas y políticas. «Obviamente que no», respondió tajantemente cuando se le preguntó sobre esta acusación.
Críticas a la oposición
Durante la entrevista, Gervasoni no escatimó críticas a la Unión Cívica Radical (UCR) y a su presidente, Pepe Pianesi, a quienes acusó de desconocer el tema del glifosato y utilizarlo como herramienta política. «No saben del glifosato, uno es abogado y el otro vende madera», afirmó con contundencia. El dirigente renovador cuestionó la falta de conocimiento técnico de la oposición y sugirió que la resistencia a la ley responde a intereses políticos y económicos.
La polémica se agudiza con la reticencia de ciertos sectores a adoptar medidas sostenibles. Gervasoni subrayó que la provincia de Misiones ha optado por una «producción sana, libre de venenos» y está trabajando en alternativas al glifosato, como el desarrollo de bioinsumos y la promoción de prácticas agrícolas tradicionales.
El presidente del IMAC insistió en que la prohibición del glifosato en Misiones es un compromiso con la salud y el medio ambiente, y defendió la postura del gobierno provincial: «Nosotros no estamos en contra de ellos, estamos en contra de la muerte, de la enfermedad, de lo que envenena, lo que intoxica, de lo que contamina el agua, el aire y la vida».
En cuanto al futuro de la agricultura en Misiones, Gervasoni se mostró optimista sobre el potencial de la provincia para liderar una producción sustentable. Destacó los avances en la calidad del té misionero, que ha recibido reconocimiento nacional, y aseguró que el uso de bioinsumos está contribuyendo a mejorar la producción sin comprometer la salud ni el medio ambiente.
Gervasoni también llamó a la sociedad a reflexionar sobre el tipo de producción que se desea: «¿Quiero veneno, quiero que el aire, que el agua se contamine, quiero que la gente se enferme, quiero que el alimento que llegue al mercado llegue con el resto de glifosato? ¿O quiero una vida sana, libre de todo eso?», planteó.
Roque Gervasoni en Canal 4 Posadas
-¿Podemos decir que sos de la línea fundadora de la Renovación o ya es muy viejo? ¿Te jubilamos en vivo y en directo? (Risas)
-No… En el 2003 era un militante más, tomé la decisión de no acompañar a quien en ese momento presidía el gremio y advirtiéndole que iba a ser un error ir en contra. Era un grupo de a lo mejor seis o siete en Luz y Fuerza que dijimos “no”, nos plantamos y nos quedamos. Tomamos la decisión de acompañar a Carlos Rovira en ese momento.
-Respecto al glifosato hubo declaraciones del presidente de la Legislatura, Oscar Herrera Aguad, en los últimos días al diario Primera Edición, en donde dijo clarito: “no hay marcha atrás”. ¿Qué opinión tienes al respecto?
-Yo creo lo mismo. Avalo, acompaño y apoyo totalmente las palabras de Oscar. Tiene que ver con lo que decía al principio, el espíritu de la ley, que fue creada con un fin, que es la protección del ambiente y de la salud, tanto del productor como de los que consumimos. Y repito un ejemplo que siempre digo: algo que era un sustento para la gente que vivía en la costa en Rosario, Santa Fe, que era la pesca y la venta de sábalo. Hoy día no se puede por el alto el contenido de glifosato que tiene la carne de sábalo, lo que se repite en el Río de la Plata. El sábalo es un bicho de fondo, un limpiador le decimos nosotros. Y eso se repite en las chacras, los pequeños ecosistemas que están alrededor de la yerba o del té se van muriendo. Ese pequeño ecosistema alimenta a gusanitos, lombrices, a un montón de cosas de lo que se alimentan los pajaritos también, y es como que van matando los pequeños ecosistemas y además pensando en que el agua con glifosato que se va de la chacra al arroyo, se va a la napa, queda en el aire, queda en la propia vía respiratoria del productor, porque muchas veces lo veo usando glifosato sin la ropa adecuada. Nosotros con bioinsumos recomendamos la ropa adecuada, la máscara, porque uno tiene que formar también al productor y al que trabaja en su campo. Si yo no uso glifosato, ¿qué tengo que hacer? Tengo una cuadrilla que va a carpir, tengo que tener una máquina que va a cortar cada 30 días.
-Yo lo escuché a Pedro Puerta en la zona sur de Misiones, en Concepción de la Sierra: agarró el micrófono y dijo que ustedes quieren fundir a los productores con esta ley para quedarse con las chacras.
-Pedro Puerta no puede diferenciar una herbácea de incienso con un árbol de incienso, planta un arbusto herbáceo asiático de incienso diciendo que es una planta originaria de Misiones. Lo que él plantó es una herbácea que crece hasta 30 centímetros de alto y lo que nosotros tenemos en Misiones es un árbol que tiene hasta 30 metros de alto, que mucha gente se ha enriquecido con la venta de esa madera y la cáscara por lo que es el incienso. No diferencia un arbusto de un árbol misionero. Entonces qué va a hablar…
-¿Entonces ustedes no quieren fundir a los productores para quedarse con sus chacras?
-Obviamente que no. ¿Cómo vamos a quedarnos con la chacra de los productores?
-Yo lo escuché del diputado Puerta que dijo eso…
-Cuando te dicen el té misionero no entra en Estados Unidos por los bioinsumos, es mentira. No entra por el precio que tienen en Asia, en África, que son mucho más bajos con lo que podemos tener nosotros. La calidad del té está mejorando mucho. Hemos tenido nuevas variedades de té desde Misiones que han sido premiadas a nivel nacional y que está haciendo que nuestro té sea distinto. Nuestro té siempre fue considerado un té de tercera, pero hoy se está trabajando mucho en su genética y realmente estamos teniendo té muy bueno. Y muy bueno el Blender de té también, que es un mercado nuevo, no tiene que ver con que usamos o no bioinsumos. Yo les llevo bioinsumos al tealero, al yerbatero, al productor y los usan.
-Esta reticencia que hay en algunos sectores está bien focalizada…
-Es política, desde ya te digo. Terminamos con el tema de la Policía, con el tema de los docentes, ahora estamos arrancando con la junta de firmas para que caiga la Ley de Lemas; agitamos con el glifosato porque las reuniones se hacen en los locales de la UCR y el nuevo Presidente de la UCR, reconocía el otro día que con Pepe Pianesi el tema a tratar es el glifosato. No saben del glifosato, uno es abogado y el otro vende madera. Pepe Pianesi no sabe nada, no sabe dónde está parado.
-¿Vos decís que Pepe no sabe de herbicidas?
-No sabe de herbicidas, no sabe de la chacra. ¿Cuántas veces lo viste en la chacra? ¿Cuántas veces lo viste llevando cosas al productor, ayudando al productor? Yo no lo vi nunca, lo veo en las manifestaciones, lo veo prendiendo fuego en la Cámara como hicieron la vez pasada. No lo veo en la chacra ni a Arjol tampoco. Zafa un poco Pedrito porque se disfraza de yerbatero, de productor ahí entre la gente, pero tampoco saben. Te digo, no diferencia un arbusto de incienso de un árbol de incienso. Entonces ni para misionero da. Esto es una cuestión política. ¿Cuál es la nueva remontada? “Vamos a borrar el tema del glifosato, porque dentro de un año en julio está la prohibición”. Si tenemos que agarrar la azada de nuevo, si tenemos que plantar pasto entre medio de la yerba y tener ovejas…. Nosotros apostamos, el Gobierno de Misiones apostó a una provincia sana, libre de todo lo que pueda enfermar. Antes era el furan y el orthene. Hace 37 años que recorro la provincia, he visto gente morirse, he visto niños con deformaciones y lo denunciaba constantemente Hugo [no se entiende el apellido] que dejó un legado muy grande en investigaciones de este tipo. Si nosotros dijimos el año que viene para julio se cierra, hermano, pues tomemos conciencia.
-La dirigente radical Husulak también trabajó mucho ese tema.
-Hoy parece que lo desconocen. Yo escuché hablar a Pepe Pianesi diciendo que sí, que votaron a favor de la ley, pero que ahora estamos en otro momento. Es el mismo momento para el medioambiente, para el cuidado del ser humano, de la persona, de la producción. Claro, “cambió el tiempo”, es un tiempo político paro ellos. Están buscando la forma de alguna manera de posicionarse, porque vienen cada vez cayendo más en picada. La gurisada se les está yendo, vienen a la Renovación. Les decía el otro día en una reunión a los chicos: “aprovechen”. Yo en el PJ nunca hubiese sido diputado, nunca hubiese sido funcionario, porque se miraban todos el ombligo en ese entonces. Los dirigentes no miraban a los que veníamos trabajando, los cuadros políticos. Eso le pasa a la UCR hoy, siempre vas a tener como diputado a Pepe, a Arjol, o a los cabecillas de ellos, a Fonseca, porque son los primeros que se meten en la lista. Y la gurisada que está esperando, que la viene remando, que viene empujando… A mí la Renovación me dio un lugar y creo que he cumplido, que la visión que han tenido sobre las personas ha sido buena. Me formé, crecí, aprendí y realmente estoy muy satisfecho de lo que puedo hacer hoy porque me han dejado caminar en política, no me han cerrado la puerta como hicieron cuando se iba a armar la nueva presidencia del PJ en su momento, que había venido un funcionario nacional y todos estábamos afuera con los compañeros, Cristian Humada, Alberto Penayo, una camada medio joven; cerraron la puerta y nosotros quedamos todos afuera Junto con Sartori, que estaba con nosotros. Y cerraron ahí como siempre, entre ellos. Eso es lo que está matando también a la UCR, la diáspora que están sufriendo.
-¿Saben que antes que entre en vigencia la prohibición del glifosato probablemente les metan un amparo?
-A todos los que están sentados en esa mesa del glifosato, absolutamente a todos, el Gobierno de Misiones constantemente los está ayudando. Nosotros no estamos en contra de ellos; estamos en contra de la muerte, de la enfermedad, de lo que envenena, lo que intoxica, de lo que contamina el agua, el aire y la vida. ¿Cuál es la diferencia? Nosotros no tenemos grandes pueblos sojeros, somos minifundistas. ¿Si vos decís cuántos Roundup usa Misiones?
-El tema es que es te es un caso testigo a nivel nacional.
-Así es, y es político.
-¿Cuántos votos más le puede dar al radicalismo misionero el tema glifosato?
-Los que están hoy haciendo este circo junto con la UCR son los mismos que no nos votan a nosotros a pesar de que les ayudamos un montón. Pasa lo mismo con el comercio en Posadas.
-Pero gobernás para todos, no para los que te votan.
-Perfecto. Voy a gobernar para todos, pero ¿quiénes están detrás de esto? Están los mismos de siempre. ¿Qué conoce el presidente de la UCR sobre sobre este tema, qué conoce Pepe Pianesi, qué disertante importante traen para las reuniones? Ninguno. Si me decís que traen un disertante como el que yo vi a nivel internacional, que dijo que el glifosato era tan bueno que él era capaz de tomarlo como agua, que después cuando el periodista le dice “bueno, tómalo”, dice “yo no soy idiota”. ¿Qué defensor, qué ingeniero forestal, qué ingeniero químico, qué genetista trajeron para hablar del tema? Ninguno.
-Entonces plantean que se traiga una alternativa.
-Ya te dije, la azada, el machete. Por ahora estamos trabajando nosotros en un herbicida y que estamos probando, que estamos mejorando la fórmula. Yo lo he dicho cuando me consultaron, nosotros estamos trabajando a campo con eso. Y por supuesto, no es, como dicen, “una ley amañada para que haya una sola empresa que pueda hacer un insumo”. La ley es muy clara: “la apertura para la investigación, la producción, la venta y distribución de insumos”, así como están trabajando con el hongo este que sirve para fertilizar, el tricoderma, y también para luchar contra la hormiga minera, en las mismas condiciones que están trabajando con ese producto que vienen también de otro lado, tienen la puerta abierta. Podemos trabajar con el aceite de ricino, por ejemplo, que mata todo lo que es enraizante. Acá hay una postura negacionista del daño que provoca el glifosato. Defender el glifosato diciendo que el mate es cancerígeno es una locura, y lo dice el diputado Núñez. Para defender el glifosato, dijo “el mate también es cancerígeno”. Nos vamos de un extremo al otro. Por eso es una cuestión extremista. Núñez no sabe nada de glifosato, ni siquiera iba a trabajar a Emsa, le mandaban carta documento, le caían con abogado. El tipo no quería trabajar. Por eso le contesto que a sus artículos los sacó de Rincón del Vago, porque todo lo que él publicó, todo lo que él fundamentó está en Google, porque yo he leído infinidad de páginas cuando trabajamos la ley para hacer justo y equitativo con lo que estábamos planteando. Y todo lo que dijo es directamente un copi y pegue para la fundamentación. No sabe nada, jamás vio una planta de yerba de cerca creo yo. No quiero ser fundamentalista, pero que traigan a una autoridad para hablar del tema y vamos a debatir todo si quieren.
-Igualmente insisto en que se va a hacer un amparo por este tema, como pasó con la Ley de Envasado en Origen.
-Creo que la sociedad es la que va a tener que salir a tallar también. ¿Yo quiero veneno, yo quiero que el aire, que el agua se contamine, yo quiero que la gente se enferme, yo quiero que el alimento que llegue al mercado llegue con el resto de glifosato? ¿O quiero una vida sana, libre de todo eso? La producción que nosotros hemos mostrado en horticultura con los bioinsumos es espectacular, el biombo, el GTG, el insecticida que llevé a Andresito de 1500 litros para frenar una invasión de langosta, espectacular. Nada que decir.
-¿Cómo te llevás con los neo blend libertarios?
-Bien, los jóvenes deben tener su lugar. Yo creo que el acompañamiento…
-Pero vos no sos libertario…
-No, yo no soy libertario. Los libertarios vinieron a la Renovación por una cuestión de estructura, de que nosotros tenemos más posibilidad por ahí de ayudarles a que puedan participar, tener sus listas, incorporarse en listas, ser funcionarios.
-¿Entonces vinieron por conveniencia?
-Bueno lo decís vos… (risas). Como todos, son bienvenidos, somos bienvenidos porque yo cuando dejé el PJ también fui cuestionado por los compañeros, pero yo estaba buscando un espacio donde me permitan dejar mi huella
-¿Es decir que entendés a los libertarios que están en la Renovación?
-Por supuesto que sí. Vinieron a buscar un espacio que sea generoso, que les dé la posibilidad. Ellos van a aportar seguramente los votos, las ideas, como hacemos todos nosotros. Yo no le tengo miedo a lo libertario, al contrario, son excelentes pibes. Estamos en reuniones muchas veces y los escucho y le ponen muchas ganas.
-Pero de política nacional no hablan…
-Por supuesto. No van a hablar de política nacional.
-¿Y vos?
-Yo sí hablo de política nacional.
-¿Y cómo hacen para convivir?
-Nos respetamos mucho. O sea, tratamos de no invadirnos. Yo por ahí sí, en algunas cosas soy medio molesto, uno no se puede terminar de callar del todo. El otro día con lo del dólar a 1500… Lo que tiene que ver, en realidad, con lo que yo manifiesto mucho es la situación en la que está la gente.
-¿Pero cuál es el eje ordenador? Porque en algún momento hablan de dos cosas totalmente diferentes.
-Creo que el eje ordenador en todo esto es el respeto, como hemos dividido a la ideología de pensamiento de cada uno. Radicales y peronistas no tenemos nada que ver en determinadas cuestiones y sin embargo nos juntamos, nos amalgamamos. La gente de la izquierda dura, hay mucha gente que también es de derecha dura dentro del espacio. En el PJ también había gente de derecha e izquierda, no había libertarios, los ibertarios son un poquitito más allá de la derecha dura.
-No, estos son anarcocapitalistas o minarquistas. Lo que dice Milei…
-Yo todo lo que veo a nivel nacional siempre digo, hasta ahora el único impacto que hemos recibido somos nosotros, la gente de abajo.
-¿Qué te dicen los libertarios cuando les decís eso?
-Con los libertarios locales no debato esas cosas.
-¿Y cómo es esa armonía con el neo blend libertario?
-El neo no es el joven, es lo nuevo, el innovador, el que es un distinto. Eso también es el neo. No hace falta que sea un joven. El tema de los gurises tiene que estar. Yo les pediría caminar un poco más a la gurisada. Hay que meter las patas, hay que andar. Trabajan mucho, pero el celular nunca va a reemplazar al abrazo, a la cercanía. Creo que hay que tener más cercanía con la gente. Pero es una crítica que para mí es positiva. En las elecciones salgo con los mismos de siempre que son los viejitos, con algunos jóvenes caminando, y andamos por todos lados. Vamos al interior, andamos por la picada. Que la gente vea jóvenes enamorados de la política, enamorados de la Renovación va a ser, por supuesto, multiplicador. Si no, somos siempre las mismas caras, los funcionarios, ese que es del pueblo que siempre está con nosotros. La gurisada tiene que salir a invadir. Nosotros como Renovación no podemos permitir que nadie camine más que nosotros, que nadie tenga más cercanía que nosotros, porque somos gobierno. Por eso mi gestión es ir, yo voy todo el tiempo. La semana pasada en El Soberbio dos grados hacía, llovizna, los pies congeladísimos, y ahí es cuando tenés que estar con la gente, cuando hay una granizada, cuando hay un tornado, que la Provincia trabaja muy bien. Ahí es donde tiene que aparecer la gurisada. Que la gurisada se enamore del proyecto y la gente vea que están enamorados del proyecto, eso va a ser totalmente multiplicador. ¿Cómo mostrar que estás enamorado de un proyecto? Cuando te vas a la casa del vecino, te vas a la casa del colono, te ponés al lado de él y te pones a charlar. Muchas veces es poner el oído, también soluciones, pero la gente quiere que vayas. “Acá nunca vino nadie”, te dicen.
-Pero ojo, que con lo digital hay que estar, mira que ahí también hay militancia.
-Si, tenés que estar. Un espacio del que ocupo mucho son las redes. Hay mucha gurizada nuestra que empezó a caminar, que están visitando, que están haciendo.
-El 26 de junio hay un evento organizado por el Frente Renovador, me parece, en zona sur de la provincia.
-Sí, son los compañeros que están trabajando con lo que yo empecé, con “chori, tinto y política”, que es una cuestión por ahí que salió de un chascarrillo con lo de “politics and beer”, que yo decía “los más viejitos vamos a hablar del chori, el tinto y la política”, pero porque tenemos que hablar de política. Es decir, tenemos que explicarle al compañero por qué votamos las leyes de Milei. Somos una provincia de 1,4 millones de personas, si nos cortamos solos y nos ponemos en contra… Tenemos que atender a esos misioneros, no solo a los docentes, policías y nada más, sino a todos. Entonces la responsabilidad del que gobierna es superior.
